A Spiritual Cosmogony Presented as a Mathematical System

Una cosmogonia spirituale presentata come un sistema matematico

Antonio Centore and Georgi Alexandrov Stankov, March 24, 2021

www.stankovuniversallaw.com

Dear Georgi,

I am writing to you in Italian fearing not to be very precise, given the subject, if I would write to you in English.

I have been reading you for I don’t remember how many years now, always amazed by how your evaluations on the state of the Planet, and of the human species on it, coincide perfectly with mine. Always admiring your mastery in the use of words, where I would never be able to be as effective.

I admired your main work, your Universal Law, certainly not in its development which is beyond my intellectual capacity… but certainly in its conclusions. I found it very amusing to note that after decades of reflection, meditation, and listening to the messages of Life through my ‘synthetic’ mind, in total agreement with the teachings of my Master (Osho), I too have come to identical conclusions.

I do not pronounce myself on the part of your teaching, let’s say, esoteric, because it is not my direct field of investigation, and I do not consider, personally, essential. Instead, I would like to submit to you some essential aspects of logical-mathematical nature according to my understanding. I have found the following equivalence to be, so to speak, all-encompassing.

1 = 0 = ∞

It should describe All-That-Is, while That-Is-Not (Potential, Nothingness, Emptiness, Shunyata), in other words, the Divine in scientific terms, I would simply call it

X

that is symbolically the Unknown and, from a certain point of view, the Unknowable.

Consequently, it results that 1 is NOT a number, and the first of the numbers is 2. How to explain the existence of 2 (and of all numbers, fruits of duality) ‘outside’ of X?

Obviously, nothing can be outside X (∞)… so we must accept the only way in which the All can emanate something: the ‘dream’ mode (illusion, Maya).

It is about our world, our mathematics and philosophies, arts, sciences… that have a relative value on the ‘horizontal’ plane but begin to have an absolute value only in the measure, in which they orient us vertically towards X, the Truth, through the various planes of Existence, the Dimensions with which you deal so extensively, and of which I am not an intellectual expert.

All Realities are subsets (U-subsets, as you say) of X. Being conscious, aware, pierces the Veil of Maya as it orients us vertically in the direction of X, at the level appropriate to the state of consciousness. I would call this the meditative approach where the gap opens on the 0 (zero) aspect of X (in fact, meditation tends to exclude everything that is not the Self as the Observer, i.e. it tends to zero, 0).

Love, in the true meaning of the term, is, as in its basic aspect, GRAVITY, inclusive and tends to 1. This is the aspect of X that opens to the ‘final’ of this path.

Of course, when duality is in the presence of X, it can resist and maintain its illusion of separation (even higher dimensions of being) or dissolve into the Unknown. The most effective analogy to understand probably is the difference between the sleep/dream state and the awakened state.

The dreaming Self can NOT know the waking Self, just like the 2 fades in front of the Infinite.

From this, it follows that X is unknowable. You can be X, but you cannot know it. The Ego must die for Truth to appear.

I consider your work, the body of your work really important in orienting the consciousness towards the higher planes, directing upwards (equivalent to inside) even scientifically oriented minds in the direction of those areas where, in the vicinity of the Absolute, Creativity, Wisdom and Love transpire and illuminate our world so in need of Divine Inspiration!

With affection and gratitude
Sw. Dhyan Apurvo

__________________________

Caro Georgi,

ti scrivo in Italiano temendo di non essere molto preciso, visto l’argomento, se ti scrivessi in Inglese.

Ti leggo da non ricordo ormai quanti anni, sempre meravigliato di come le tue valutazioni sullo stato del Pianeta, e della specie umana su di esso, coincidano perfettamente con le mie. Ammirando sempre la tua maestria nell’uso delle parole, lì dove io non sarei mai capace di essere altrettanto efficace.

Ho ammirato il tuo lavoro principale, la tua Legge Universale, non certo nel suo svolgimento che è al di fuori delle mie capacità intellettive… ma certamente nelle sue conclusioni. Ho trovato molto divertente constatare che, dopo decenni di riflessioni, meditazioni, ed ascolto dei messaggi della Vita attraverso la mia mente ‘sintetica’, in totale accordo con gli insegnamenti di un mio Maestro (Osho), sono giunto anch’io a conclusioni identiche.

Non mi pronuncio sulla parte del tuo insegnamento, diciamo così, esoterica, poiché non è un mio campo d’indagine diretto, e che non ritengo, personalmente, essenziale. Vorrei invece sottoporti alcuni aspetti, logico-matematici essenziale della mia comprensione. Ho trovato che la seguente equivalenza sia, per così dire, onnicomprensiva.

1 = 0 = ∞

dovrebbe descrivere tutto ciò che è, e che non è (potenziale, Nulla, Vuoto, Shunyata), in altre parole il Divino; in termine scientifico lo chiamerei semplicemente

X

cioè simbolicamente l’incognita e, da un certo punto di vista, l’Inconoscibile.

Di consequenza risulta che 1 NON è un numero, e che il primo dei numeri è il 2.
Come spiegare l’esistenza del 2 (e di tutti i numeri, frutti della dualità) ‘al di fuori’ di X?

Ovviamente nulla può essere fuori di X (∞).. per cui bisogna accettare l’unica modalità con la quale il Tutto può emanare qualCOSA: la modalità ‘sogno’ (illusione, Maya).

Si tratta del nostro mondo, delle nostre matematiche e filosofie, arti, scienze… che hanno un valore relativo sul piano ‘orizzontale’ ma iniziano ad aver valore assoluto solo nella misura in cui ci orientano verticalmente verso X, la Verità, attraverso i vari piani di Esistenza, le Dimensioni di cui tu tratti così estensivamente, e di cui io non sono esperto intellettualmente.

Tutte le Realtà sono sotto-insiemi (U-subsets, come tu dici) di X. Essere consci, consapevoli, perfora il Velo di Maya poiché ci orienta verticalmente in direzione di X, al livello adeguato allo stato di coscienza. Chiamerei questo l’approccio meditativo dove il varco si apre sull’aspetto 0 di X (infatti la Meditazione tende ad escludere tutto ciò che non è il Sè in quanto Osservatore, cioè tende a 0).

L’Amore, nel vero significato del termine, è, come nel suo aspetto basico, la GRAVITAZIONE, inclusivo e tende ad 1. Questo è l’aspetto di X che si apre al ‘finale’ di questo sentiero.

Naturalmente quando la dualità si trova al cospetto di X può resistere e mantenere la propria illusione di separazione (dimensioni anche alte dell’essere) o dissolversi nello Sconosciuto. L’analogia più efficace per comprendere probabilmente è la differenza tra stato di sonno/sogno e quello di veglia.

Il Sè sognante NON può conoscere il Sè risvegliato, così come il 2 svanisce di fronte all’Infinito.

Da questo ne consegue che X è inconoscibile. Puoi essere X, ma non puoi conoscerlo. L’Ego deve morire affinchè la Verità appaia.

Ritengo il tuo lavoro, il corpus della tua opera davvero importante nell’orientare la coscienza verso i piani superiori, indirizzando verso l’alto (equivalente al dentro) anche menti scientificamente orientate in direzione di quelle zone dove, in vicinanza dell’Assoluto, la Creatività, la Sapienza e l’Amore traspirano ed illuminano il nostro mondo così bisognoso d’Ispirazione Divina!

Con affetto e gratitudine
Sw. Dhyan Apurvo

__________________________

Dear Antonio,

thank you so much for finally contacting me and for your appreciation of my work. I thank you also for sharing your spiritual cosmogony presented with mathematical symbols that express profound spiritual categories.

Your spiritual cosmogonic system pretends to align with the new physical and mathematical Axiomatics of the Universal Law and evokes superficially the impression that as long as one departs from the Primary Term of human consciousness 1 = 0 = ∞, one can describe everything.

As I will show below, this is only true if one fully complies with the principles of the new Axiomatics and you have failed in this respect.

You actually depart in your argumentation from the fundamental antinomy of all existence, which I have discussed in Volume I in German which you could not have read.  It stipulates:

Being is Something, Being is Nothing

As we are human beings, we are Something and belong to Something, therefore we cannot have any idea about Nothing. Therefore, we must exclude Nothing from our thinking. This is unfortunately not the logical prescription that many esoteric and spiritual teachings follow and they get lost in such semantic conundrums and are not aware of that fallacy.

You depart from this fundamental antinomy and describe All-That-Is correctly according to the Principle of Equivalence for the Primary Term as 1 = 0 = ∞. 

The opposite term you define as “That-Is-Not”, Nothing, Emptiness, but consider it as still existent and assign the mathematical symbol X to it. And here you make the fundamental logical blunder which then spoils your whole categorical system of spiritual cosmogony.

Because although you define this category as Nothingness, Emptiness, you still ascribe to it a real existence while you make certain assumptions about it and thus perpetuate this same logical blunder in your entire presentation.

I can console you that the same logical blunder has been perpetuated infinite times by all physicists in present-day failed physics by introducing similar concepts such as vacuum, the void, which should be Nothing but then all of a sudden turns into an “energy-rich vacuum” from which the elementary particles are created according to certain symmetry rules in quantum physics.

I must tell you very sincerely and honestly that this a very dangerous and slippery road, to which in particular many Eastern esoteric schools have subscribed and have totally failed as true human Gnosis. I am not sure if you have adopted this system from Osho, as I do not remember him to have written about that, however, I do not know all his works. Or whether this cosmogony is of your own making, but it is definitely wrong in its fundamental assumptions. You must definitely clear your primary concepts.

For instance, further down you write: “All Realities are subsets (U-subsets, as you say) of X“. How can all realities belong to Nothingness, Emptiness? This defies any logical and even pure intuitive thinking.

When I analysed your argumentation, I realized that on the one hand you define X, as “That-Is-Not” and then you ascribe all real U-subsets to it, which can only be the Primary Term as Something.

Then I realized that you have made the very common blunder which one can find in numerous religions, theosophical and Eastern teachings: You have confounded form and lack of form. For you, Form is Something and you describe it as the illusion Maya. That which does not have any form and is not accessible to our senses you define as Nothingness, Emptiness, the Divine, however, I am afraid without being aware of this fallacy.

This is actually the most common logical blunder many humans and thinkers have made throughout the centuries until the present day. If you have stuck instead to the concept of Energy as the only reliable scientific presentation for the Primary Term according to the Principle of Last Equivalence:

1 = 0 = ∞ = Energy

then you would not have been seduced by your mind to make these logical blunders.

For instance, all quantum levels of energy have no form for us but they still exist and are very real. They are not nothingness as many religions and other esoteric teachings wrongly assume, and you make no exception here.

I have explained this for the photon level, which current physics actually negates and even alternative scientists define wrongly as “zero point energy”, while this energetic level is full of free photon energy which is invisible now and is considered non-existent but can be utilized anytime very easily as I show in my four videos on this topic:

Free Photon Energy – All Videos, Expanded Script

I have found out and described in the new Gnosis extensively that all false religious, theosophical, esoteric, and other concepts regularly commit such logical blunders because they do not know the nature of Energy and are hence incapable of establishing a true Axiomatics. I am afraid that this is also true for you as you admit that you have not studied the theory of the UL, and its foundation is the new Axiomatics. You simply don’t seem to understand physics as the science of energetic interactions and get lost in obscure esoteric concepts.

You define X as the “Unknowable” which the human mind trapped in Maya cannot perceive and compare it to the dream and the waking state. This is another very dangerous assumption of many Eastern teachings and that is why my soul forbade me to study them as not to waste time.

The new Axiomatics proves beyond any doubt that when we depart from the Primary Term which is All-That-Is, and there is nothing else, your X symbol describes precisely that, then we have all the knowledge we need to unravel all the secrets of the Maya world of physical forms and do not need the failed scientific concept of empiricism as discussed in a previous article to explore the external world step by step in a state of profound ignorance.

The external physical world is the mirror-image and creation of our inner world of ideas as the true creators of this reality and this profound truth reveals the concept of Maya as the most dangerous and fallacious of all because it leads to the idea of total agnosticism. With that, all humans become easy prey to dark entities as this happened since the fall of Lemuria and Atlantis and this toxic heritage is what we are cleansing now under great sacrifice as the PAT, to which you admit you do not belong. Fine with me.

Notwithstanding this fact, I thank you very much that you have shared your cosmogonic system with me and gave me the opportunity to demonstrate explicitly all the advantages of the new Axiomatics of the Universal Law and how it enables all humans who understand it to find out the logical blunders in the thinking of other people and then correct them as also young Elliot reported recently.

This intellectual exercise will become of paramount importance very soon when the Shift arrives as only people with logical axiomatic thinking will be congruent with the higher dimensional energies of the new earth and will have a chance to ascend – an area in which you also frankly admit you have no experience and opinion on it, and I commend you for your frankness.

With love and light

George

____________________________

Caro Antonio,

grazie mille per avermi finalmente contattato e per il tuo apprezzamento del mio lavoro. Ti ringrazio anche per aver condiviso la tua cosmogonia spirituale presentata con simboli matematici che esprimono categorie spirituali profonde.

Il tuo sistema cosmogonico spirituale pretende di allinearsi con la nuova Assiomatica fisica e matematica della Legge Universale ed evoca superficialmente l’impressione che finché si parte dal Termine Primario della coscienza umana 1 = 0 = ∞, si può descrivere tutto.

Come mostrerò più avanti, questo è vero solo se si rispettano pienamente i principi della nuova Assiomatica e voi avete fallito in questo senso.

In realtà lei si allontana nella sua argomentazione dall’antinomia fondamentale di tutta l’esistenza, che ho discusso nel Volume I in tedesco che lei non ha potuto leggere.  Essa stabilisce che:

L’essere è qualcosa, l’essere è niente

Poiché siamo esseri umani, siamo Qualcosa e apparteniamo a Qualcosa, quindi non possiamo avere alcuna idea del Nulla. Pertanto, dobbiamo escludere il Nulla dal nostro pensiero. Questa purtroppo non è la prescrizione logica che seguono molti insegnamenti esoterici e spirituali che si perdono in questi enigmi semantici e non si rendono conto di questa fallacia.

Voi vi discostate da questa antinomia fondamentale e descrivete tutto ciò che è correttamente secondo il Principio di Equivalenza per il termine primario come 1 = 0 = ∞.

Il termine opposto lo definite come “Ciò-Che-Non-C’è”, il Nulla, il Vuoto, ma lo considerate ancora esistente e gli assegnate il simbolo matematico X. E qui fate l’errore logico fondamentale che poi rovina tutto il vostro sistema categoriale di cosmogonia spirituale.

Perché anche se definite questa categoria come il Nulla, il Vuoto, le attribuite ancora un’esistenza reale mentre fate certe supposizioni su di essa e perpetuate così questo stesso errore logico in tutta la vostra presentazione.

Ti posso consolare che lo stesso errore logico è stato perpetuato infinite volte da tutti i fisici nella fisica fallita attuale, introducendo concetti simili come il vuoto, il vuoto, che dovrebbe essere il Nulla, ma che poi all’improvviso si trasforma in un “vuoto ricco di energia” da cui si creano le particelle elementari secondo certe regole di simmetria della fisica quantistica.

Devo dirle molto sinceramente e onestamente che questa è una strada molto pericolosa e scivolosa, alla quale in particolare molte scuole esoteriche orientali si sono iscritte e hanno totalmente fallito come vera gnosi umana. Non sono sicuro se lei ha adottato questo sistema da Osho, poiché non ricordo che abbia scritto su questo, tuttavia non conosco tutte le sue opere. O se questa cosmogonia sia di vostra creazione, ma è sicuramente sbagliata nei suoi presupposti fondamentali. Lei deve assolutamente chiarire i suoi concetti primari.

Per esempio, più in basso scrivi: “Tutte le realtà sono sotto insiemi (U-subset, come dici tu) di X”. Come possono tutte le realtà appartenere al Nulla, al Vuoto? Questo sfida qualsiasi pensiero logico e persino intuitivo puro.

Quando ho analizzato la tua argomentazione, mi sono reso conto che da un lato definisci X, come “Quello-Non-Che” e poi gli attribuisci tutti i sottoinsiemi reali U, che possono essere solo il termine primario come Qualcosa.

Poi mi sono reso conto che avete fatto l’errore molto comune che si può trovare in numerose religioni, insegnamenti teosofici e orientali: Avete confuso forma e mancanza di forma. Per voi, la forma è qualcosa e la descrivete come l’illusione Maya. Quello che non ha forma e che non è accessibile ai nostri sensi lo definite come il Nulla, il Vuoto, temo senza essere consapevoli di questa fallacia.

Questo è in realtà l’errore logico più comune che molti umani e pensatori hanno fatto nel corso dei secoli fino ai giorni nostri. Se vi siete attenuti invece al concetto di Energia come unica presentazione scientifica affidabile per il Termine Primario secondo il Principio di Ultima Equivalenza:

1 = 0 = ∞ = Energia

allora non sareste stati sedotti dalla vostra mente a fare questi errori logici.

Per esempio, tutti i livelli quantici di energia non hanno forma per noi, ma esistono comunque e sono molto reali. Non sono il nulla come molte religioni e altri insegnamenti esoterici assumono erroneamente, e voi non fate eccezione qui.

Ho spiegato questo per il livello fotonico, che la fisica attuale in realtà nega e anche gli scienziati alternativi definiscono erroneamente come “energia zero”, mentre questo livello energetico è pieno di energia fotonica libera che è invisibile ora ed è considerata inesistente ma può essere utilizzata in qualsiasi momento molto facilmente come mostro nei miei quattro video su questo argomento:

Energia Fotonica Libera – Tutti i Video, Script Espanso

Ho scoperto e descritto ampiamente nella nuova Gnosis che tutti i falsi concetti religiosi, teosofici, esoterici e altri commettono regolarmente questi errori logici perché non conoscono la natura dell’Energia e sono quindi incapaci di stabilire una vera Assiomatica. Temo che questo sia vero anche per voi, poiché ammettete di non aver studiato la teoria dell’UL e il suo fondamento è la nuova Assiomatica. Semplicemente non sembra comprendere la fisica come scienza delle interazioni energetiche e si perde in oscuri concetti esoterici.

Definite X come “l’inconoscibile” che la mente umana intrappolata in Maya non può percepire e lo paragonate al sogno e allo stato di veglia. Questo è un altro presupposto molto pericoloso di molti insegnamenti orientali ed è per questo che la mia anima mi ha proibito di studiarli per non perdere tempo.

La nuova Assiomatica dimostra al di là di ogni dubbio che quando partiamo dal Termine Primario che è Tutto-Che-E’ e non c’è nient’altro, il tuo simbolo X descrive proprio questo, allora abbiamo tutta la conoscenza di cui abbiamo bisogno per svelare tutti i segreti del mondo Maya delle forme fisiche e non abbiamo bisogno del fallito concetto scientifico di empirismo come discusso in un articolo precedente per esplorare il mondo esterno passo dopo passo in uno stato di profonda ignoranza.

Il mondo fisico esterno è l’immagine speculare e la creazione del nostro mondo interiore di idee come i veri creatori di questa realtà e questa profonda verità rivela il concetto di Maya come il più pericoloso e fallace di tutti perché porta all’idea di agnosticismo totale. Con questo, tutti gli esseri umani diventano facile preda di entità oscure come è successo dalla caduta di Lemuria e Atlantide e questa eredità tossica è ciò che stiamo pulendo ora sotto grande sacrificio come la PAT, alla quale ammetti di non appartenere. Per me va bene.

Nonostante questo fatto, ti ringrazio molto che tu abbia condiviso con me il tuo sistema cosmogonico e mi abbia dato l’opportunità di dimostrare esplicitamente tutti i vantaggi della nuova Assiomatica della Legge Universale e come essa permetta a tutti gli umani che la comprendono di scoprire gli errori logici nel pensiero di altre persone e poi correggerli come anche il giovane Elliot ha riportato recentemente.

Questo esercizio intellettuale diventerà di fondamentale importanza molto presto quando arriverà il Cambiamento/Spostamento, poiché solo le persone con un pensiero assiomatico logico saranno congruenti con le energie dimensionali superiori della nuova terra e avranno la possibilità di ascendere – un’area in cui anche tu ammetti francamente di non avere esperienza e opinione in merito, e mi congratulo con te per la tua franchezza.

Con amore e luce

George

________________________

Thank you so much for your very articulate response! I will read and study it carefully. I would like to point out that what I have submitted to you is my original thought. Osho did not speak in those terms, to my knowledge (having absorbed his teaching over the decades, I’m pretty sure). The notion of Nothingness, which as I wrote to you, I consider unknowable, is based on the simple meditative experience for which, entering into me looking for the source of my ‘self’, I have always and only encountered a space that pervades me.

As if this empty space was itself Consciousness, hence the conclusion that Absolute Emptiness = Absolute Consciousness. In that space, there is an undescribable Joy, but there is no ‘I’. That’s why I consider it unknowable. But you are right, these are semantic contortions to attempt to express what cannot be expressed verbally. The logical-mathematical elaboration was just an attempt, probably wrong according to your criteria certainly more sophisticated than mine, to symbolize my experience. In addition, I would just like to add that, since there is ‘something’ that can witness both being and non-being (ah.. Shakespear!) and it is certainly not the ego, this something must necessarily be beyond both.

It is possible that we are talking about the same thing in different codes. In any case, I am happy that you exist in our world. Thanks again and much Light to you, to the friends of the PAT and to your Work.

_________________

Grazie infinite per la tua articolatissima risposta! La leggerò e studierò con attenzione. Ci tengo a precisare che quello che ti ho sottoposto è mio pensiero originale. Osho non hai parlato in questi termini, che io sappia (avendo assorbito il suo insegnamento nei decenni, ne sono pressoché sicuro). La nozione di Nulla, che come ti ho scritto, considero inconoscibile, si basa sulla semplice esperienza meditativa per la quale, entrando in me x cercare la fonte del mio ‘io’ ho sempre e solo incontrato uno spazio che mi pervade.

Come se questo spazio vuoto fosse esso stesso Coscienza, da qui la conclusione per cui Vuoto Assoluto = Coscienza Assoluta. In quello spazio esiste una Gioia non descrivibile, ma non ci sono ‘io’. Per questo lo considero inconoscibile. Ma hai ragione, sono contorsioni semantiche per tentare di esprimere ciò che non si può esprimere verbalmente. L’elaborazione logico-matematica era solo un tentativo, probabilmente errato secondo i tuoi criteri certamente più sofisticati dei miei, di simboleggiare la mia esperienza. In più vorrei solo aggiungere che, visto che c’è ‘qualcosa’ che riesce a testimoniare sia l’essere, sia il non-essere (ah.. Shakespear!) e certamente non è l’ego, questo qualcosa dev’essere necessariamente al di là di entrambi.

È possibile che noi si stia parlando della stessa cosa con codici diversi. In ogni caso sono felice che tu esista nel nostro mondo. Grazie ancora e tanta Luce a te, agli amici del PAT ed al tuo Lavoro.

__________________________

Dear Antonio,

I am glad we are on the same page. I am a logician and mathematician in the first place and the creator of the new Axiomatics of the Universal Law which is the first and only true categorical system of human knowledge coming directly from the Source and being an image thereof.

All other categorical systems that humanity has developed so far are fallacious, full of inconsistencies and contradictions. I have proved that extensively for science, philosophy, religions, social sciences, etc. All these systems have decisively contributed to the separation of the incarnated human personality from the Source and its current enslavement by evil dark entities as this will be revealed this year.

With the new Axiomatics, I actually prove that the Source, Godhead, the Primary Creator is within each one of us which we perceive as the Primary Term of our Consciousness. Departing from this Primary term we then create all our categorical systems of knowledge, such as science (physics, bio-sciences, etc.) philosophy and all religions.

When we follow the axiomatic principle of inner consistence and lack of contradiction, we create a truthful system of human knowledge as an image of the Source. For that purpose, we must use only terms that are unequivocally defined and use them always in the same connotation for each term. As soon as we introduce ambiguity in our words and terms, we have already lost the battle with true knowledge and introduce obscurity and deviation from the essence of the Source.

The Source as Logos is first and foremost logic, this has to be understood by all humans if they want truly to progress.

When a reader like you sends me his personal categorical system as his individual explanation of All-That-Is, it is my duty to scrutinize it from a logical, axiomatic point of view and make him aware of eventual inconsistencies and discrepancies. This intellectual endeavour is entirely transpersonal and I am glad you have accepted it as such.

Most of the lightworkers when they are confronted with a similar situation where I only fulfil my duty as an educator, take it always personally and feel offended and then strike back in a vicious manner as a simple but very toxic German (or Swiss) lady did yesterday. I have no idea why only German readers behave so badly as I communicate with the entire world. She wrote to me after reading my article where I explained to Nicolai and my readers how to properly assess the pharmacological effects of all drugs based on the new General Theory of Biological Regulation and advised me with a typical German self-righteous audacity to send Nicolai to a Swiss quack and he will tell him which drugs are good for the patient. My scientific explanations didn’t matter to her. Sancta simplicitas!

This is the kind of imbecility I have to deal with all the time as a true scientist having to operate in this primitive new age environment surrounded by unbearable light proles. It’s hard to deal with stupid, dumbed down people, believe me, even if you are an Ascended Master and an Avatar, and that is why I am happy that you acknowledge the philosophical imperative in our discussion and that nothing is personal but only for the overall expansion of human awareness.

It is important to stress at this place that the said “dipole model” was developed by me from the Primary Term of Human Consciousness in an axiomatic manner and this example proves to you that, departing from this term and following the axiomatic principles faithfully, our knowledge is unlimited and can transcend the current limited human senses or as you call it  “Maya” ( human illusion).

That is why I always stress that the new axiomatic theory of the UL is the theory of ascension as the moment we streamline our human ego-mind to this higher frequency level of the Source, we acquire our Divine mind and ascend by leaving this limited reality of human senses.

Therefore,  with the existence of the Primary Term of our consciousness, we have all the knowledge of the Source within us and there is no gap, and no space, and no Nothingness between us and the Source. It is all within us and we are perfect images of the Source.

This is the ultimate message of the new Axiomatics of the Universal Law.

With love and light

George

_____________________________

Caro Antonio,

Sono contento che siamo sulla stessa lunghezza d’onda. Io sono un logico e matematico in primo luogo e il creatore della nuova Assiomatica della Legge Universale che è il primo e unico vero sistema categorico della conoscenza umana che proviene direttamente dalla Sorgente e ne è un’immagine.

Tutti gli altri sistemi categorici che l’umanità ha sviluppato finora sono fallaci, pieni di incongruenze e contraddizioni. L’ho dimostrato ampiamente per la scienza, la filosofia, le religioni, le scienze sociali, ecc. Tutti questi sistemi hanno contribuito in modo decisivo alla separazione della personalità umana incarnata dalla Sorgente e alla sua attuale schiavitù da parte di entità oscure malvagie, come sarà rivelato quest’anno.

Con la nuova Assiomatica, dimostro effettivamente che la Sorgente, la Divinità, il Creatore Primario è dentro ognuno di noi che percepiamo come il Termine Primario della nostra Coscienza. Partendo da questo Termine Primario creiamo poi tutti i nostri sistemi categorici di conoscenza, come la scienza (fisica, bio-scienze, ecc.) la filosofia e tutte le religioni.

Quando seguiamo il principio assiomatico della coerenza interna e dell’assenza di contraddizioni, creiamo un sistema veritiero di conoscenza umana come immagine della Sorgente. A tal fine, dobbiamo usare solo termini definiti in modo inequivocabile e usarli sempre nella stessa connotazione per ogni termine. Non appena introduciamo ambiguità nelle nostre parole e termini, abbiamo già perso la battaglia con la vera conoscenza e introduciamo oscurità e deviazione dall’essenza della Sorgente.

La Sorgente come Logos è prima di tutto logica, questo deve essere compreso da tutti gli esseri umani se vogliono veramente progredire.

Quando un lettore come lei mi manda il suo sistema categorico personale come spiegazione individuale del Tutto-Che-Essere, è mio dovere scrutarlo da un punto di vista logico, assiomatico e renderlo consapevole di eventuali incongruenze e discrepanze. Questo sforzo intellettuale è interamente transpersonale e sono lieto che l’abbiate accettato come tale.

La maggior parte degli operatori di luce, quando si trovano di fronte ad una situazione simile in cui io compio solo il mio dovere di educatore, la prendono sempre sul personale e si sentono offesi e poi reagiscono in modo vizioso come ha fatto ieri una semplice ma molto tossica signora tedesca (o svizzera). Non ho idea del perché solo i lettori tedeschi si comportino così male, visto che io comunico con tutto il mondo. Mi ha scritto dopo aver letto il mio articolo in cui spiegavo a Nicolai e ai miei lettori come valutare correttamente gli effetti farmacologici di tutti i farmaci sulla base della nuova Teoria Generale della Regolazione Biologica e mi ha consigliato con una tipica audacia tedesca di mandare Nicolai da un ciarlatano svizzero e lui gli dirà quali farmaci sono buoni per il paziente. Le mie spiegazioni scientifiche non le interessavano. Sancta simplicitas!

Questo è il tipo di imbecillità con cui ho a che fare continuamente come vero scienziato dovendo operare in questo ambiente new age primitivo, circondato da insopportabili prole di luce. È difficile avere a che fare con gente stupida e ottusa, credetemi, anche se siete un Maestro Asceso e un Avatar, ed è per questo che sono felice che riconosciate l’imperativo filosofico nella nostra discussione e che nulla è personale ma solo per l’espansione generale della consapevolezza umana.

È importante sottolineare a questo punto che il suddetto “modello dipolare” è stato sviluppato da me a partire dal Termine Primario della Coscienza Umana in modo assiomatico e questo esempio vi dimostra che, partendo da questo termine e seguendo fedelmente i principi assiomatici, la nostra conoscenza è illimitata e può trascendere gli attuali sensi umani limitati o come lo chiamate voi “Maya” (illusione umana).

Per questo sottolineo sempre che la nuova teoria assiomatica dell’UL è la teoria dell’ascensione perché nel momento in cui razionalizziamo il nostro ego-mente umano a questo livello di frequenza superiore della Sorgente, acquisiamo la nostra Mente Divina e ascendiamo lasciando questa realtà limitata dei sensi umani.

Quindi, con l’esistenza del Termine Primario della nostra coscienza, abbiamo tutta la conoscenza della Sorgente dentro di noi e non c’è nessuna distanza, né spazio, né Nulla tra noi e la Sorgente. È tutto dentro di noi e siamo immagini perfette della Sorgente.

Questo è il messaggio finale della nuova Assiomatica della Legge Universale.

Con amore e luce

George

________________________

“Therefore,  with the existence of the Primary Term of our consciousness, we have all the knowledge of the Source within us and there is no gap, and no space, and no Nothingness between us and the Source. It is all within us and we are perfect images of the Source.”

Dear friend, this sentence of yours includes all my experience and all my thinking. I could not agree more. IT IS EXACTLY SO… (and I clearly see the implications).

Your logical, mathematical systematization, your UNIVERSAL LAW leading to these conclusions, I believe will be the basis for a new and true Science and a new and true Medicine serving the Human Species as a representation of the Divine Omnipresent.

I feel it possible, since always, a new Planetary Renaissance and every Awakened Being is and will be agent of this epochal change. I, humbly, with the mind that I possess, do not feel able to enter the scientific unraveling that you propose, but I see clearly that if the goal is right, then the path that leads you there is right.

In the simplicity of this Truth I greet you and I thank you for the time and attention you give me. Possibly one day we will meet directly. Have a nice day!

Antonio

_________________________

Quindi, con l’esistenza del Termine Primario della nostra coscienza, abbiamo tutta la conoscenza della Sorgente dentro di noi e non c’è nessuna distanza, né spazio, né Nulla tra noi e la Sorgente. È tutto dentro di noi e siamo immagini perfette della Sorgente.”

Caro amico, questa tua frase include tutta la mia esperienza e tutto il mio pensare. Non potrei concordare di più. È ESATTAMENTE COSÌ… (e ne vedo chiaramente le implicazioni).

La tua sistematizzazione logico\matematica, la tua UNIVERSAL LAW che porta a queste conclusioni, ritengo sarà la base per una nuova e vera Scienza ed una nuova e vera Medicina al servizio della Specie Umana come rappresentazione del Divino Onnipresente.

Sento possibile, da sempre, un nuovo Rinascimento Planetario ed ogni Essere Risvegliato è e sarà agente di questo cambio epocale. Io, umilmente, con la mente che posseggo, non mi ritengo in grado di entrare nella dipanazione scientifica che tu proponi, ma vedo chiaramente che se la meta è giusta allora è giusto il sentiero che lì ti conduce.

Nella semplicità di questa Verità ti saluto e ringrazio per il tempo e l’attenzione che mi dedichi. Possibilmente un giorno ci incontreremo direttamente. Buona giornata!

Antonio

_______________________

Dear Antonio,

and the best part is that this Renaissance will first begin here in Italy and from Italy, it will transform the entire world. That is why I am here.

With love and light

George

________________________

Caro Antonio,

e la parte migliore è che questo Rinascimento inizierà prima qui in Italia e dall’Italia trasformerà il mondo intero. Questo è il motivo per cui sono qui.

Con amore e luce

George

This entry was posted in Ascension. Bookmark the permalink.

Comments are closed.